Voiko olla tyylikäs olematta elegantti? Voiko olla elegantti olematta tyylikäs? Onko eleganssi sama asia kuin tyylikkyys itse?
Joitain eroja voidaan ehkä tunnistaa. Vaikka eleganssi ja tyylikkyys olisivatkin erottamattomia, niissä on ainakin vivahde-eroja. Eleganssi on esimerkiksi aina vähäeleistä. Esimerkiksi esiintyvät taiteilijat voivat olla tyylikkäitä olematta välttämättä erityisen elegantteja.
Eleganssista puhutaan myös tieteessä: tieteen tutkiman ilmiön tieteellinen selitys on elegantti, jos se on yksinkertainen mutta ei itsestäänselvä. Elegantti tieteellinen selitys on luova.
Elegantti pukeutuja on luova pukeutumisessaan. Hän yhdistelee asusteitaan oivaltavasti niin, että kokonaisuus on samaan aikaan yksinkertainen ja harmoninen mutta silti kiinnostava. Tämä vaatii paljon tietoa ja kokemusta, ja siksi eleganteimmat ihmiset ovat harvoin kovin nuoria.
Eleganssi on hieman samankaltaista kuin tyylillinen minimalismi missä tahansa taiteen tai taidon lajissa: taitava minimalisti lisää ilmaisunsa tehoa vähentämällä siitä elementtejä. Minimalismikaan ei silti ole aina eleganttia, vaan myös minimalismi mahdollistaa epäelegantit harha-askeleet.
Koska eleganssiin liittyy oivaltavuus, siitä on hankala keksiä analysoitavia esimerkkejä. Eleganssia ei voi monistaa tai oppia kirjasta. Ei ole esimerkiksi vaatekappaletta, joka itsessään olisi aina elegantti tai lisäisi asukokonaisuuden eleganssia.
On kylläkin elegantteja ihmisiä. Esimerkiksi Audrey Hepburnia pidetään eleganttina, ja suomalaisista vaikkapa Helena Petäistöä. Elegantit ihmiset erottaa muista heidän hyvä makunsa, moitteeton käytöksensä ja se, miten he huomioivat toiset ihmiset.
Tyylitarkastaja 